|
网友
于
2008-02-20 15:24:47
就
阿丘专访小于丹蒙曼：猫样的女子
发表评论
[回复]
|
IP：125.127.69.★ |
| 阿丘有备而来,“小于丹”蒙曼信口开河,须眉小子不敌黄毛丫头 |
|
|
贾玉凤
于
2008-02-04 14:36:09
就
走近百家讲坛主讲人：台上台下看蒙曼
发表评论
[回复]
|
IP：118.73.91.★ |
| 蒙曼教授真是我心目中的偶像，我觉得她是我心目中的第二个武则天，我要像您学习！ |
|
|
网友
于
2008-02-04 01:52:45
就
“小于丹”蒙曼
发表评论
[回复]
|
IP：221.236.86.★ |
|
|
|
网友
于
2008-01-12 12:06:21
就
32岁“小于丹”蒙曼：我跟武则天很有缘分
发表评论
[回复]
|
IP：222.209.219.★ |
| 听了蒙曼副教授的讲解,我认为还是挺不错的。“人无完人，金无足赤”，不必吹毛求疵。蒙曼老师继续努力！ |
|
|
网友
于
2007-12-04 09:11:45
就
32岁“小于丹”蒙曼：我跟武则天很有缘分
发表评论
[回复]
|
IP：61.166.25.★ |
| 才听的时候觉得不错，可听了几讲之后，我实在听不下去，一个副教授连成语的褒贬都分不清，我就不敢再听下去了。略举一二，供网友评判：比如，武则天要找王皇后的杈，终于找到，这位蒙曼女士用了个“有志者事竟成”；再如，武则天收拾王皇后，手段跟吕后收拾戚夫人一样，这位蒙女士用了一个“异曲同工”。我不敢苛求讲课者句句话都准确无误，但成语的褒贬在接连几次讲座中出现，不能不说讲授者的语言功底何其差也。 |
|
|
明湖山人
于
2007-12-04 08:59:21
就
32岁“小于丹”蒙曼：我跟武则天很有缘分
发表评论
[回复]
|
IP：61.166.25.★ |
| 一个成语都不知褒贬的人居然上了《百家讲坛》，只能证明这个讲坛质量之低劣！ |
|
|
网友
于
2007-11-30 17:25:14
就
32岁“小于丹”蒙曼：我跟武则天很有缘分
发表评论
[回复]
|
IP：58.51.60.★ |
| 我是《百家讲坛》的老听众。对于丹、易中天的演讲我实在不敢恭维。于丹浮躁作秀，中天卖弄噱头，“无实事求是之意，有哗众取宠之心”。相比之下，蒙曼姑娘则显得清新、纯朴、踏实、认真——虽然有些稚嫩（甚至还有念错的字），但瑕不掩瑜。好不容易出了个优秀苗子，要悉心呵护，使之茁壮成长，千万不要“棒杀”，也千万不要“捧杀”。（襄阳云汉） |
|
|
网友
于
2007-11-30 16:02:07
就
32岁“小于丹”蒙曼：我跟武则天很有缘分
发表评论
[回复]
|
IP：60.3.56.★ |
| 蒙曼很自信，不做作，学术的根底很深，比于丹强上一百倍。易中天说他像于丹。就是在自作多情，讨好于丹，目的不知道是什么。 |
|
|
研究生
于
2007-11-27 00:18:59
就
“小于丹”蒙曼将上<百家讲坛>讲武则天奋斗史
发表评论
[回复]
|
IP：218.247.128.★ |
蒙曼讲的很好,但讲课的风格不要学于丹的作秀.更不要在于丹的影子中(这里我讲的不是外型原因,而是内在的气质和修养),至少你的行为举止给观众的第一印象不是梦曼.
你一定要有自己的风格.这一点,钱文忠教授很有特点. |
|
|
网友
于
2007-11-23 13:46:25
就
“小于丹”蒙曼《百家讲坛》讲述武则天奋斗史
发表评论
[回复]
|
IP：58.51.60.★ |
| 于丹作秀，中天卖弄，某对他们的讲演实在不敢恭维。蒙曼讲演虽然不够老到娴熟，但是显得比较纯洁清新，看来较有发展前途。年轻人锋芒初露，还需要多多磨砺。好不容易出现这么个好苗子，奉劝观众读者对蒙曼且慢“捧杀”为好。（襄阳云汉） |
|
|
楠柯
于
2007-11-21 12:30:28
就
“小于丹”蒙曼《百家讲坛》讲述武则天奋斗史
发表评论
[回复]
|
IP：123.190.4.★ |
| 孟曼的演讲真是让我惊喜，眼前一亮。她虽其貌不扬，但确实由孟宪实这样评价蒙曼：“语言风格极具现代化，能淋漓尽致且极具人性地剖析各种历史事件，超出了她的年龄和阅历。能语言简练准确快速的表达，不罗嗦，不拖泥带水。有时能运用现代时髦的词语结合以下恰倒好处，不做作，易中天说她是[小于丹]，我不赞成，我觉得蒙曼的风格与众不同，虽然年龄只有32岁，但水平不在易中天和于丹之下，易中天水平是高但演讲的演讲慢条斯理，有时用现代流行的现象和词语来形容三国现象，但有时运用的不恰当，有点假，于丹口才的确不错，但有时过于表现自… (详细内容) |
|
|
网友
于
2007-11-21 11:25:40
就
“小于丹”蒙曼《百家讲坛》讲述武则天奋斗史
发表评论
[回复]
|
IP：125.76.215.★ |
| 于丹已经不怎么样了，这个更差。好在于丹语言表达还不错，这个不仅知识贫乏（网上有的都比她讲得多），且语言表达枯燥，还缺乏一个教师应有的讲演节奏感。既无史学之严谨，又无坊里之技艺，只能看作央视或某些人的关系户。 |
|
|
