|
WN
于
2009-11-08 22:08:50
发表评论
|
IP:202.108.251.★ |
| 沂水县的红头文件虽然荒唐,却很真切地透示了应试教育体制下城乡教育发展严重失衡的现状,在一定程度上,它代表着一个县的父母官为农村百姓获得更多教育公平而作的挣扎,它上面,书写的更是一种无奈。 |
|
|
毅力
于
2009-11-06 22:18:55
发表评论
[回复]
|
IP:59.175.130.★ |
| 素质教育,任重而道远。我认为要打破应试教育坚冰,核心在取消各类大学招生“以分取人”的办法,保证各类学子只要愿意读大学,就可如愿;同时对大学“宽进严出”,如此,则无应试教育之虞。换言之,凭考分(或等级,因“等级”与“考分”本质上属异曲同工)高低录取学生(大学生和高中生)的做法一日不废,则为“分数”而生的应试教育必然存在。 |
|
|
111
于
2009-11-05 20:55:05
发表评论
[回复]
|
IP:123.235.40.★ |
| 没办法,我们山东没有高分数能上清华、北大吗?但是北京人能。素质教育固然好,首先要一个起跑线。但是,北京和山东不同,而且差别太大。 |
|
|
直言
于
2009-11-05 20:37:40
发表评论
[回复]
|
IP:218.8.55.★ |
| 与上级考核干部的政策、方式有关,上级应负有重大责任。 |
|
|
山区的家长
于
2009-11-05 19:47:51
发表评论
[回复]
|
IP:123.235.40.★ |
| 素质教育好,就是考不大学,回家再种地看不出还是提高素质吗 |
|
|
网友
于
2009-11-05 16:50:11
发表评论
[回复]
|
IP:61.164.60.★ |
| 素质教育固然不错,但是也要注意区域的不同,更需因地制宜! |
|
|
网友
于
2009-11-05 16:49:18
发表评论
[回复]
|
IP:61.164.60.★ |
| 这也说明了中国教育的不公平性,如果是在北京,你随便考点分数,就能上名牌大学,但是在山东,你可以吗,山东每年的考生那么多,而录取的比例这么低,只有通过拼命学习,考高分才能去上大学,大家能不搞应试教育吗 |
|
|
wangrenbao
于
2009-11-05 13:41:29
发表评论
[回复]
|
IP:60.217.241.★ |
|
|
|
看看
于
2009-11-05 10:26:50
发表评论
[回复]
|
IP:58.215.110.★ |
|
|
|
沂水人
于
2009-11-05 09:34:07
发表评论
[回复]
|
IP:60.217.241.★ |
| 城里的孩子一“素质”就能上名校,而乡下的孩子一“素质”只能回家种地。 |
|
|
网友
于
2009-11-05 09:06:26
发表评论
[回复]
|
IP:121.14.235.★ |
| 这也说明了中国教育的不公平性,如果是在北京,你随便考点分数,就能上名牌大学,但是在山东,你可以吗,山东每年的考生那么多,而录取的比例这么低,只有通过拼命学习,考高分才能去上大学,大家能不搞应试教育吗 |
|
|
局内局外者
于
2009-11-05 08:48:31
发表评论
[回复]
|
IP:60.217.241.★ |
| 素质教育固然不错,但是也要注意区域的不同,更需因地制宜! |
|
|
崇拜沂水
于
2009-11-05 08:12:02
发表评论
[回复]
|
IP:61.55.161.★ |
| 请问有多少家长希望搞素质教育?特别是农村家庭,有些条件好的权势之人有能力为孩子设计未来,只能说明饱汉不知饿汉饥。 |
|
|
一名教师
于
2009-11-05 08:09:16
发表评论
[回复]
|
IP:123.235.40.★ |
| 教育是关系到国计民生的大事,免不了大家都关心,至于具体怎么抓,也不是一个人或一个部门说了算的,包括教育主管部门也只能有个指导意见,不能一刀切。过去我们一直靠其自然发展,现在突然有个大的变革,难免有人(包括教育者)适应不了,这需要有个过程。 |
|
|
家长
于
2009-11-04 22:49:56
发表评论
[回复]
|
IP:118.123.3.★ |
|
|
|
张华
于
2009-11-04 22:07:28
发表评论
[回复]
|
IP:61.164.60.★ |
| 素质教育是培养真正的人的教育,国家的振兴就在此一举。 |
|
|