|
网友
于
2008-08-23 10:53:10
发表评论
[回复]
|
IP：218.61.8.★ |
|
|
|
网友
于
2008-07-04 00:07:44
发表评论
[回复]
|
IP：121.9.244.★ |
|
|
|
网友
于
2008-05-17 20:14:21
发表评论
[回复]
|
IP：121.9.212.★ |
|
|
|
网友
于
2008-03-31 11:27:36
发表评论
[回复]
|
IP：123.235.32.★ |
|
|
|
网友
于
2008-03-12 11:48:05
发表评论
[回复]
|
IP：123.235.32.★ |
|
|
|
网友
于
2008-03-07 19:29:55
发表评论
[回复]
|
IP：121.9.212.★ |
| 苏州是人均gdp最高的城市，继续加油，超过台湾、韩国。 |
|
|
网友
于
2008-02-16 16:16:47
发表评论
[回复]
|
IP：58.18.173.★ |
| 嗯,鄂尔多斯,应该比这还富吧,听说,大街到处是宝马呀 |
|
|
网友
于
2008-02-14 22:04:53
发表评论
[回复]
|
IP：211.97.133.★ |
| 第一阵容的苏州人均GDP12500美元是怎么计算的？这与你们在另一个位置公布的200座国内城市人均GDP排名有很大不同。在这个排名中同样是2007年的数据苏州却只有30470.19元（人民币），排在第25位。 |
|
|
网友
于
2008-02-11 13:44:59
发表评论
[回复]
|
IP：221.10.129.★ |
| 人均GDP并不是衡量一个地区的居民贫富的数剧,应该是人均可支配收入,河南省两会第一次会义明确指出,郑州市总人口为718万人,其中城镇人口仅202万,可支配收入仅11500元,农村人口为516万,可支配收入仅5200元,这个收入位列中部五省倒数第二. |
|
|
网友
于
2008-02-11 12:53:51
发表评论
[回复]
|
IP：219.136.7.★ |
|
|
|
网友
于
2008-02-04 01:17:42
发表评论
[回复]
|
IP：123.112.19.★ |
GDP只是一个虚假的表面数字,根本就不能反映当地老百姓真正的富裕程度。况且,各地物价不一样,计算出的GDP当然高低不同,怎么能够把不同的地区放在一起来比。
能真正反映当地老百姓富裕程度的指标应该是城镇居民人均可支配收入和农村居民纯收入。 |
|
|
网友
于
2008-02-03 01:30:09
发表评论
[回复]
|
IP：218.12.6.★ |
| 过去过分强调经济总量的增长，忽略增长的因果关系．增的快，是好事，也可能是坏事；应该是平蘅有序科学的发展．粗放型的发展会带来难于弥补的社会公害．用涨价的方法促进经济总量的增长，是不科学的．通货膨胀的后果是可想而知的． |
|
|
网友
于
2008-02-02 16:56:33
发表评论
[回复]
|
IP：61.234.52.★ |
|
|
|
