|
网友
于
2008-07-20 12:00:08
就
圆明园管理处：不同意横店"重建"圆明园
发表评论
[回复]
|
IP：59.175.130.★ |
圆明园要修就修成万圆之圆!!!!
第一,56个民族用各自的特色在圆明园中各修一圆!!!
第二,也要在圆明园将中华历代圣贤各修一圆.
第三,还要在圆明园将历代爱国英雄各修一圆.
这样才是万圆明园!!!!! |
|
|
网友
于
2008-04-30 10:23:50
就
6张照片卖出95.2万 圆明园老照片拍价破纪录
发表评论
[回复]
|
IP：116.193.16.★ |
| 保留 落后就要挨打 那是给咱留的念想 不要好了伤疤忘了疼 尊重历史 正视历史 不止是对日本人说的 对英国人 还有我们自己！！ |
|
|
网友
于
2008-04-28 10:51:06
就
“修复”圆明园与民族复兴
发表评论
[回复]
|
IP：118.123.1.★ |
| 修复与保留原样都有它的意义。在我看来，中国正处在复兴的历史时刻，保留原样更可以激励人们为振兴中华而奋斗！ |
|
|
雨桐
于
2008-04-21 22:10:21
就
圆明园6景区将重“梳妆”
发表评论
[回复]
|
IP：123.114.130.★ |
| 复建圆明园 我反对 这是不可能完成的事情 即使不惜代价 不过是复制了一个空壳而已 例如乾隆皇帝曾把十三陵的檀香木拆下在圆明园中为自己搭建房屋 你今天上那去买这么多的檀香木呢 这只是其中一项 圆明园用了太多名贵的材料 这里不一一列举了 单是园中泉水涌动 鸟叫蛙鸣的自然景色更是人力不可为之的 皇家园林的建造是不惜工本的 绘画 雕刻 惟妙惟肖 细致入微 可不象现代仿制品粗制滥造 不伦不类 这类制品在一些皇家园林中是可以看到的 很是大杀风景 不如不建 顺便我想说 媒体在介绍圆明园时总是更注重西洋楼大水法 好象这就是圆明园的… (详细内容) |
|
| |
网友
回复于
2008-04-23 10:54:45
|
IP：123.235.32.★ |
| |
| 争论越大，名气越大，决心越大，我为徐老而感叹。一个老人为实现他的梦想而在奋斗，不论怎样，他的出发点是肯定的，他不就是想留给后人一个文化遗产和经济发展吗？ 批评是镜子，赞成是安慰，二者都是动力。我总和了这些意见，也写了一些重建圆明园的草案，仅供参考：徐老能否把你是规划修改一下？依靠当地环境资源、开发荒地不占耕田、一点一个布局、连成一线、圈包一片来建造，象一条腾飞的巨龙，既实现了你的梦想也在不破坏原生态的基础上带动了整个横店经济面的发展；这样可以用同样的资金获得几倍的利益，这不是锦上添花吗？ 少收费多… (详细内容) |
| |
|
|
东方瀚海
于
2008-04-08 10:16:12
就
朝日新闻：争论圆明园重建 国耻抑或国威？
发表评论
[回复]
|
IP：58.218.205.★ |
圆明园怎么可以重建呢，真的重建得了吗，知不知道什么叫做历史啊，将来我们强大了，带着我们的子孙去看，告诉他们，曾经有过这样的一段历史，不要忘了，不要忘了~~~~~~~~~~~~~
真不知道怎么会有人会有这样的提议呢 ？ |
|
|
网友
于
2008-04-07 15:08:35
就
200亿造圆明新园 徐文荣：你骂你的 我做我的
发表评论
[回复]
|
IP：121.9.212.★ |
| 我真的希望那些拥有巨额财富的人把钱捐给那些贫困的西部地区,那样,那里的孩子有书读,也可以和大城市的孩子一样过开心的日子,也可以把钱捐给国家,让国家设立特别奖金,以奖励那些从海外归来的学子.我觉得圆明园是中国人记住那段沉痛历史的物证.我们可以对它进行一些维护,我觉得这些国家会做的很好的.钱,该往何处?我觉得付出者该好好想想自己的意图,是真为国家建设吗?如果是,我觉得这样做不值得! |
|
|
网友
于
2008-04-06 23:52:00
就
外媒：中国网友激辩是否应该重修圆明园
发表评论
[回复]
|
IP：59.175.130.★ |
不应该重修
要让国人知道.什么是国耻.
要知落后就要挨打. |
|
|
网友
于
2008-04-05 21:39:34
就
200亿造圆明新园 徐文荣：你骂你的 我做我的
发表评论
[回复]
|
IP：60.217.238.★ |
| 不是说建就能建的，200亿别的用处很大，有本事自己掏钱建啊。这种想法比建文化城都不可取。试问中国还没到达一定程度，就这样乱建，简直是浪费土地资源，经济资源，人力资源和脑细胞。 |
|
|
网友
于
2008-04-05 19:46:04
就
200亿造圆明新园 徐文荣：你骂你的 我做我的
发表评论
[回复]
|
IP：58.211.83.★ |
| 重建圆明园跟当年八国联军侵略中国和掠夺焚毁圆明园没什么两样,使中国再一次蒙受屈辱,徐文荣和他的爪牙们就是当代的八国联军. |
|
|
专门打鬼
于
2008-04-03 20:19:22
就
200亿造圆明新园 徐文荣：你骂你的 我做我的
发表评论
[回复]
|
IP：121.9.212.★ |
| 可以认为是炒作.或是宋朝时代的民富国弱的典型.须知,我国现在不是盛世时期,所为盛世是要符合两点:国之周围没有敌国;无可匹敌之国.中国已达此程度?!美国是世界第一军事大国,是无匹敌之国;但符合不了第一点:国之周围没有敌国.所以也不能说是盛世.我想:如能把这200亿回馈社会,或是成立军事项目的基金,用于军研,开发等有利有益于军事的现代化,信息化等方面.岂不更好???而为吊名沽誉,为一己私利.只会留千古骂名. |
|
|
春行
于
2008-04-03 18:31:45
就
张廷皓委员：重建圆明园是圈钱炒作
发表评论
[回复]
|
IP：218.8.55.★ |
| 圆明园的仿建应该是面向未来来审视它的价值，文化研究不要排斥商业发展，同时商业发展也应该尊重文化给精神带来的食粮是洁净的，有争议是好事 说明大家重视，也希望能通力合作建设我们共同理想园林。 |
|
|
李生
于
2008-04-03 18:20:00
就
200亿造圆明新园 徐文荣：你骂你的 我做我的
发表评论
[回复]
|
IP：121.9.213.★ |
| 坚决支持,把国家的职责都担起来了,这个人很伟大.让那些帝国主义的儿孙们说去吧,今天的中国再不是1840年的中国了.把中国建设得越美丽越好. |
|
|
春行
于
2008-04-03 18:16:12
就
200亿造圆明新园 徐文荣：你骂你的 我做我的
发表评论
[回复]
|
IP：218.8.55.★ |
| 作为一项产业投资无可厚非，重要的是不要依赖故园的设计方案，还应该有新时代的精神气息。修复的新园永远不可能是故园了，但在警示民族发展过程的光荣智慧成就和曾遭遇过的挫折，告戒后人战争带来的伤害，无疑是部好教材。财力允许 应该支持。 |
|
|
